Здравствуйте, Игорь!

Получил Ваше письмо и внимательно изучил суть проблемы, по указанному Вами электронному адресу. Увы, мои знания в области патентного права носят не систематический и не глубокий характер. Тем не менее, кое-что я знаю из своей судебной практики, а потому считаю, что заявленные к Вам претензии по меньшей мере абсурдны. Нечто подобное мне уже довелось видеть, а кое-что и читать, и я думаю, что слово "CITY" просто не может быть объектом регистрации в качестве товарного знака. Ибо в каждом правовом действии должны, по крайней мере, отсутствовать элементы АБСУРДА.

Насколько я помню, Закон о товарных знаках запрещает использование таких общеизвестных и общепринятых определений, без которых просто невозможно полноценно говорить, писать и читать. Например, такие определения как "город", "село", "деревня", "машина", наконец , "автомобиль", "дерево" и т.д. и т.д.

Эти понятия не являются носителями уникальной информации, а являются лишь всеобщим определением известных нам вещей. А потому, если бы кто-то зарегистрировал товарный знак компании "АВТОМОБИЛЬ HONDA", то по мнению ваших противников подразумевается, что никто более не может использовать ни слово "АВТОМОБИЛЬ", ни его наименование HONDA, под угрозой судебного преследования.

Но "HONDA" выпускает не только хорошие автомобили, но и прекрасные сенокосилки, снегоуборочные машины и много другой замечательной продукции, не имеющей ничего общего с АВТОМОБИЛЯМИ. Так как же можно будет отделить одно от другого? Только в варианте регистрации наименования "HONDA", которое и должно стать субъектом защиты интеллектуальной собственности компании. Широкие же и общепринятые определения вещей, таким субъетом являться не могут.

Именно поэтому весь мир знает МАРКУ "HONDA" и невозможность использования такого наименования в других компаниях, ибо эта торговая марка есть показатель качества того предмета, на котором это имя значится. Например - чемодан, сумка, кепка, ручка, чехол, коврик и т.д. И, конечно же, никому в голову не придёт регистрировать в качестве своей интеллектуальной собственности указанные выше определения - я имею ввиду "чемодан", "кепка" и т.д.

В Вашем случае происходит именно подобного рода абсурд. Слово "ГОРОД" принадлежит языку, как и все другие звучания этого определения, в переводах на другие языки, но никак ни компании, которая (вдруг!) решила зарегистрировать в качестве своей интеллектуальной собственности означенное слово в английском звучании на своё имя и в качестве единственного его владельца.

Возникает вопрос: а почему, собственно, именно Вы были выбраны в качестве жертвы?

А как же быть с такими наименованиями известных в мире крупнейших компаний, как "CITY BANK", например?!! Следуя требованию Ваших истцов и их "логике", он должен немедленно переименоваться в "БАНК" - просто "БАНК" и всё, так же, как Вам предложено называть Москву - Москвой, Хабаровск -Хабаровском, Суздаль - Суздалем ... а Широкий - Широким (последнее наименование выдуманно мной для убедительности).

Представьте себе беседу двух людей, в процессе которой один должен послать другого в ГОРОД ШИРОКИЙ, но при этом ни в коем случае не использовать чужую собственность - слово "ГОРОД". И получится картина полного идиотизма, изображённого великолепным актёром г. Карцевым в сцене о Доценте.

Или, с другой стороны: почему CITY BANK, cуществующий, наверное, не меньше времени, чем Ваши истцы, не судит их за использование слова "CITY", наверняка защищённом законом, правда, как и в вашем случае, в качестве уникального сочетания двух слов, которые отдельно и сами по себе не являются и не могут являться интеллектуальной собственностью кого бы-то ни было.

В дополнение к моему комментарию или мнению, если хотите, добавлю, что с АБСУРДОМ иногда труднее бороться. Имею в виду, что следует детально исследовать все обстоятельства дела, проверить наличие регистрации торговой марки под номерами, указанными в полученном Вами письме, (я лично сомневаюсь, что слово CITY могло быть зарегистрированно в качестве торговой марки САМО ПО СЕБЕ), проверить на чистоту ваши наименования, чтобы убедиться в их уникальности, ... и лишь потом заниматься судебной защитой Ваших интересов, имея в виду, что, скорее всего, придётся подавать встречный иск.

Поэтому, я думаю, что в целях избежания больших затрат Вы должны сделать первые шаги сами.

1. Ответьте на их претензию своим письмом. Можете использовать все доводы, которые я привёл Вам сегодня.

2. Потребуйте у них копии регистрационных сертификатов. Можете не сомневаться, что таковые имеются, но нам нужны не номера, а тексты, ибо вполне возможно, что они выдают желаемое за действительное или неверно трактуют предмет регистрации.

3. В зависимости от развития событий, я попробую помочь Вам советами, только держите меня в курсе дела.

Ну вот, кажется, и всё, что я могу Вам предложить сегодня.

С уважением, Вячеслав Сподик.

05.09.2003

Я таки намерен воевать с несправедливым "наездом". Жалко только - денег нет.

Если Вы намерены воевать, то можете делать это, используя информацию, полученную как от меня, так и от других участников дискуссии по вашему делу.

Взгляните в текст письма, которое я послал Вам вчера. Вы обязательно найдёте в нём конкретное предложение проверить не только сам факт регистрации слова CITY, но и получить копии регистрационного свидетельства или его текст, чтобы убедиться в двух вещах:

А) Сомнительной компетенции тех "специалистов", кто это зарегистрировал.

Б) К какому классу приписано слово CITY, и что вообще регистрировалось. Не выдаёт ли Ваш истец желаемое за действительное? Слово CITY, как и его перевод "ГОРОД" не может быть объектом правовой защиты в силу простого, но очевидного факта - СЛОВО ЭТО, КАК и ЕЩЁ 400.000 английских слов, существовали задолго до того, как родились Ваши противники. И принадлежит оно языку, на котором говорит пол-мира.

Другое дело, если регистрировалось НЕ СЛОВО, а особенная форма его написания. Но тогда претензии к Вам беспочвенны, т.к. Вы ни в коем случае не копировали защищённую форму написания слова CITY в силу простейшей причины - НЕ ВИДЕЛИ ВЫ ЕГО НИКОГДА И НИГДЕ.

Кроме того, Вы правы в утверждении, что используете не слово, а словосочетание, автором которого и являетесь.